Арешти на рахунках від приватного виконавця за написом приватного нотаріусу, законно?

Людина, яка має кредит в МФО та навіть в деяких банках, до 2022 року, може стикнутись із блокуванням банківських рахунків, відкриттям виконавчого провадження у приватного або державного виконавця, арештом рухомого та нерухомого майна, оголошенням в розшук авто та інші заходи примусового стягнення боргу.

При цьому, при вивчені постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження, можливо побачити підстави відкриття такого провадження, а саме виконавчий документ, що це здійснено на підстави виконавчого напису приватного нотаріусу, що вказує на його незаконність, проте, чому так?

У лютому 2017 році в судовому порядку було скасовано постанову Кабінету Міністрів України в частині, що надавала можливість МФО та банкам отримати виконавчий напис нотаріусу на підставі не нотаріально посвідченому договорі, що призвело до фактично обмеження такої можливості.

Фактично, з початку 2017 року всі вчинені виконавчі написи нотаріусу на не нотаріально посвідчені кредитні договори є незаконними, оскільки були вчинені на підставі норми постанови, яка втратила юридичну силу, проте до 2022 року її прямо не виключали з постанови, чим й користувались МФО та банки.

Отже, з огляду на цю мотивацію можливо звернутись до суду із вимогою про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, що фактично у разі задоволення позову буде підставою для закінчення виконавчого провадження.

У цей момент може виникнути слушне зауваження, а що буде з грошима, які були стягнуті в межах такого провадження?

У разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначені кошти в силу приписів статті 1212 Цивільного Кодексу України є отримані без достатньої правової підстави та підлягають поверненню.

Слід зазначити, що це йде мова про кошти, які отримані стягувачем, витрати виконавчого провадження та винагороди приватного виконавця можливо повернути в певних окремих випадках, обовʼязково скасувавши постанови про стягнення таких витрат.

Якщо виконавче проваждення було відкрито в державній виконавчій службі, то виконавчий збір у разі визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню відповідно до норм Закону України "про виконавче провадження".

‍Станом на 07.11.2025 року у нашій роботі вже більше 118 таких справ, де більше 75% справ вже завершили судовий розгляд, виконавчі написи були визнані такими, що не підлягають виконанню, судові витрати були або повністю або частково стягнуті за рахунок МФО та арешти зняті разом із закінченням виконавчого провадження. Решта справ ще розглядається в судовому порядку.

Стосовно судових витрат:
Загалом, відповідно до статті 22 Закону України "про захист прав споживачів" та правових висновків Верховного Суду вбачається, що позивачі у таких справ мають бути звільненні від сплати судового збору, проте, на нашій практиці лише 65-70% суддів дійсно звільняють від сплати судового збору.

При поданні такого позову справляється судовий збір для фізичних осіб у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на листопад 2025 року це 1211,20 грн), а у разі наявності такої вимоги про повернення стягнутих коштів сплачується такий самий додатковий судовий збір за таку вимогу.

У разі, якщо ви стикнулись із таким блокуванням рахунків та арешту майна, то наші юристи можуть вам професійно допомогти в даній ситуації захистити свої права, ви можете залишити заявку на сайті або звʼязатись з нами за вказаними контактами.